Espoon piispanvaalin paneeli

Espoon piispanvaalipaneeli pidettiin Leppävaarassa 20.9.2018. Tilaisuus vahvisti kantaani, että Sammeli Juntunen on ehdokkaista paras piispaksi.

Sammeli Juntunen: Hänellä on seurakunnan johtajan, kirkkoherran kokemusta ja ymmärrystä siitä mikä on tämän päivän todellisuus kentällä. Se tuli hyvin esille paneelissakin nuorten ja lasten toiminnasta keskusteltaessa. Hänen teologinen ja opillinen linjansa on myös selkeä ja vahvalla pohjalla. Hänen esiintymisensä on selkeää, myös huumoria on mukana. Hän olisi hyvä keulakuva hiippakunnalle ja myös kirkolle. Median hallitsemassa maailmassa tarvitaan juuri tällaista piispaa.

Kaisamari Hintikka toimii Luterilaisessa maailmanliitossa. Mielestäni ekumenia ei ole riittävä kokemus ja pohja toimia piispana.

Juhani Holma: Hänellä on seurakuntakokemustakin, mutta minusta hän on liian virkamiesmäinen piispaksi,  hiippakunnan johtajaksi ja keulakuvaksi.

Leena Huovinen: Hänen täysin Raamatusta irrallaan olevat mielipiteensä jätän omaan arvoonsa. Hänelle oppikin on vain kohtaamista.

Kirkon suurin ongelma?

Sammeli Juntunen: maallistuminen, sekularisaatio. Monille seurakuntien jäsenillekin Jumalan olemassaolo on epäselvä tai epätosi. Monille Jumala on vain joku voima jossain. Kuitenkin Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloa voi puolustaa järjellisestikin. Tähän Sammeli Juntunen olisi erinomainen hiippakunnan johtaja nimenomaan täällä maallistuneella pääkaupunkiseudulla.

Kaisamari Hintikka: viestin selkeys. Viestimme pitää esittää nykykielellä. Oma mielipteeni: ratkaiseeko kielen selkeys mitään, jos sisältö ei ole kohdallaan?

Juhani Holma: Ilon puute. Suomalaiset ovat kirkossa liian ilottomia, maahanmuuttajista pitäisi ottaa oppia.

Ilmastonmuutos, vähentäisittekö lentomatkoja, jos olisitte Espoon piispa?

KYLLÄ: Kaisamari Hintikka, Juhani Holma ja Leena Huovinen

EI: Sammeli Juntunen

Sammeli Juntunen kommentoi muiden kantaa, että ’älkää nyt olko tekopyhempiä kuin olettekaan’. Esim. Hintikka on nykyisin töissä Genevessä ja lentää paljon. Hän käänsikin asian niin, että nykyinen työnantaja maksaa kompensaatiota kaikista lennoista. Mielestäni sekin on sitä tekopyhyyttä.

Olen varma, että kaikki tulisivat lentämään ja käyttämään autoa työssään tarpeen mukaan eivätkä minimoisi hiilijalanjälkeään työtehtävien tehokkaan hoitamisen kustannuksella.

Uskontunnustus, uskotteko neitseestäsyntymiseen?

Leena Huovinen: En.

Muut: Uskon.

Sammeli Juntunen totesi rohkeasti, että jos pappi ei usko neitseestäsyntymiseen, hän on itse asiassa luopunut yhdestä kristinuskon perustavimmasta totuudesta, Jeesuksen jumaluudesta.

Radio Deillä piispanvaalitentti 26.9. klo 9.00 ja 13.00. Viikonloppu-uusinta on 29.9. klo 13.35.

Vaalin ensimmäinen kierros on 8.10.2018.

Siis, Sammeli Juntunen Espoon piispaksi.

Seurakuntalehti vetää mattoa srk:n alta

Pääkaupunkiseudun srk-lehti Kirkko&kaupunki herättää jatkuvasti keskustelua. Tämä nousi taas keskustelunaiheeksi alkukesästä 2018, kun piispa Laajasalo arvosteli K&K-lehden linjaa.

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/teemu-laajasalo-mielipidekirjoituksessa-kirkko-ja-kaupungin-kannattaisi-siirtya-toimintaa-mainostav/

Hänen mukaansa viestintä on kirkon ykköstehtävä. Ei siis pelkkä väline, vaan viesti itsessään – Jeesuksesta kertominen. Hänen mukaansa K&K tekee kuitenkin ’riippumatonta journalismia’ aivan muista lähtökohdista. Lähtökohta on olla kirkollinen, mutta kirkon tehtävästä riippumaton lehti.

Nykyinen päätoimittaja Heinimäki ja edellinen päätoimittaja Simola vetoavat korkeatasoiseen journalismiin ja lehdistönvapauteen puolustaessaan lehden nykyistä linjaa.

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/jaakko-heinimaki-ihmettelee-piispa-laajasalolta-tullutta-kritiikkia-tamahan-on-jeesuksen-seuraajie/

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/mielipide-piispa-sorkkii-sananvapautta

Laajasalon kritiikkiin on helppo yhtyä. Seurakuntalehti ei voi olla ristiriidassa srk:n tavoitteiden kanssa. Korkeatasoinen journalismi ei edellytä sitä, että K&K-toimitus toimii kuin valtio valtiossa.

Lehden kristillinen, hengellisesti rakentava sisältö on olematonta. Sisältö keskittyy ihmisten tämänpuoleiseen hyvinvointiin eikä tee selvää eroa kristinuskon ja epäjumalanpalveluksen välillä.

Sen sijaan K&K voisi hyvin olla evankelioinnin ja sielunhoidon väline. Lehti tavoittaa monia, jotka ovat vailla toivoa tai ovat työn ja kuormien uuvuttamia.

Tietysti seurakuntalehden tulee kertoa myös ajankohtaisista kirkon asioista - ja niistä tasapuolisesti eikä toimittajien omaa mielipidettä ajaen. Nyt ns. konservatiiviset mielipiteet eivät saa sijaa, niitä pikemminkin halveksitaan.

Kirkko ja kaupunki-lehti on iso kustannus pääkaupunkiseudun seurakunnille. Ne rahat pitää käyttää seurakunnnan hyväksi eikä toimittajien oman agendan ajamiseen.

Onko todella srk:ien parhaaksi rahoittaa viestintää, joka pyrkii ensisijaisesti mielistelemään maailmaa, vaikka tässä maallistuvassa ajassa ihmisten tarpeet vaatisivat aivan jotain muuta?